快三平台计划

  • <tr id='x5sedv'><strong id='x5sedv'></strong><small id='x5sedv'></small><button id='x5sedv'></button><li id='x5sedv'><noscript id='x5sedv'><big id='x5sedv'></big><dt id='x5sedv'></dt></noscript></li></tr><ol id='x5sedv'><option id='x5sedv'><table id='x5sedv'><blockquote id='x5sedv'><tbody id='x5sedv'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='x5sedv'></u><kbd id='x5sedv'><kbd id='x5sedv'></kbd></kbd>

    <code id='x5sedv'><strong id='x5sedv'></strong></code>

    <fieldset id='x5sedv'></fieldset>
          <span id='x5sedv'></span>

              <ins id='x5sedv'></ins>
              <acronym id='x5sedv'><em id='x5sedv'></em><td id='x5sedv'><div id='x5sedv'></div></td></acronym><address id='x5sedv'><big id='x5sedv'><big id='x5sedv'></big><legend id='x5sedv'></legend></big></address>

              <i id='x5sedv'><div id='x5sedv'><ins id='x5sedv'></ins></div></i>
              <i id='x5sedv'></i>
            1. <dl id='x5sedv'></dl>
              1. <blockquote id='x5sedv'><q id='x5sedv'><noscript id='x5sedv'></noscript><dt id='x5sedv'></dt></q></blockquote><noframes id='x5sedv'><i id='x5sedv'></i>
                所在位置: 首页 > 权威发布 > 指快三平台导性案例
                指导案例154号:王四光诉中天◢建设集团有限公司、白山■和丰置业有限公司案外人执行异议之诉案
                • 来源:上海快三
                • 发布时间:2021-03-03 10:00:00

                  指导案例154号

                王四光诉中天建设集团有限公司、白山和丰快3平台_快三平台计划置业

                有限公司案外人执行异议之诉案

                (上海快三审判委员会讨论通过2021年2月19日发布)

                  关↑键词民事/案外人执行异议之诉/与原判决、裁定无关/建设工程价款优先四川快3平台受偿权

                  裁判要点

                  在建设工程价款强制执行过程中,房屋河南快3开奖结果买受人对强制执行的房屋提起案外人执行异议之诉,请求确认其对案涉房屋享有可以排除强制执行的民事权益→,但不否定原生效判决确认的债权人所享有的建设工程价款优先受偿权的,属于民事诉讼法第二百二十七条规定的“与原判决、裁定无关”的情形,人民法院应予依∏法受理。

                  相关法条

                  《中华人民共和国民事诉讼法》第227条

                  基本案情

                  2016年10月29日,吉林省高级人河南快3开奖结果民法院就中天建设集团公司(以下简称中天公司)起诉白山和丰置业有Ψ限公司(以下简称和丰公司)建设工程施工合同纠纷一案作出(2016)吉民初19号民事↙判决:和丰公司支快三平台-快三登录-快三计划付中天公司工程款42746020元及利息,设备转让款23万元,中天公司可就春江花园B1、B2、B3、B4栋及B区16、17、24栋折价、拍卖∑款优先受偿。判决生效后,中天公司向吉林省高级人民法院申请执行上述判决,该院裁定由吉林省白山市中级人民法院执行。2017年11月10日,吉林省白山市中级人民法院依中天公司申请作出(2017)吉06执82号(之五)执行裁定,查封㊣ 春江花园B1、B2、B3、B4栋的11××——××号商铺。

                  王四光向吉林省白山市快三计划中级人民法院提出执行异议,吉林省白山市中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)吉06执异87号执行裁↓定,驳回王四快三平台计划光的异议请求。此后,王四光以其在查封上述房屋之前已经签订书面买卖合同并占有使用该房屋为由,向吉林省白山市中级人吉林快3平台民法院提起案外人执行异议之诉,请求法院判令:依法解除∞查封,停止执行王四光购买的白山市浑江区春江花园B1、B2、B3、B4栋的11××——××号商铺。

                  2013年11月26日,和丰公司(出卖人)与王四光(买受人)签订《商品房买卖合同》,约定:出卖人以出让方式☉取得位于吉林省白山市星泰桥北的土地使用快三平台权,出卖人经快三计划批准在上述地块上建设商品房春江花园;买受人购买河南快3一定牛的商品房为预售商品房……。买受◥人按其他方式按期付款,其他方式为买受人已付清总房款的50%以上,剩余房款10日内通∴过办理银行按揭贷款的方式付清;出卖人应当在2014年12月31日前按合同约定将商品房交付买受人;商品房预售的,自该合同生效之日起30天内,由出卖人向产权╱处申请登记备案。

                  2014年2月17日,贷款人(抵押权人)招商银行股份有限河南快3一定牛公司、借款人王四光、抵押人王四河南快3计划光、保证人和丰公司共∩同签订《个人购房借款及担保合同》,合同约定抵押人愿意以其从∑ 售房人处购买的该合同约河南快3开奖结果定的房产的全部权益抵押给贷款人,作为偿还该合同项下贷款本息及其他一切相关★费用的担保。2013年11月26日,和丰公司向王四光出具购房收据。白山市不动产登河南快3开奖结果记中心出具的不动产档案查询证明显示:抵押人王四光以不动产权证号为白山〓房权证白BQ字第××××××号,建筑面积5339.04平方米的房产为招商银行股份有限公司通化分行设〖立预购商品房抵押权预告。2013年8月23日,涉案商快三平台_快三计划网站铺在产权部门取得商品房预售许可证,并办理了商品房预售许可登记。2018年12月26日,吉林省电力有限公司白山供电公司出ω 具历月电费明细,显示春江花快3平台_快三平台计划园B1-4号门市2017年1月至2018年2月用电情况。

                  白山市房屋产权管理中心出具的《查询证明》载明:“经查询,白山快三平台计划和丰置业有限公司B——1、2、3、4#楼在2013年8月23日已办理商品房预售许可登记。没有办理房屋产权初始登记,因ぷ开发单位未到房屋产权管理中心申请办理。”

                  裁判结果

                  吉林省白山市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)吉06民初12号民事判决:一、不得执行白▂山市浑江区春江花园B1、B2、B3、B4栋11××——××号商铺;二、驳回王四光其他诉【讼请求。中天建设集团↑公司不服一审判决向吉林省高级人快3平台_快三平台计划民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2018年9月4日作出(2018)吉民终420号民「事裁定:一、撤销吉林省白山市中级人民法院々(2018)吉06民初12号民事判决;二、驳回王四光◤的起诉。王四光对裁定不服,向上海快三申请再审。上海快三于2019年3月28日作出(2019)最高▆法民再39号民事裁吉林快3平台定:一、撤快三平台销吉林省高级人民法院(2018)吉民终420号民事裁定河南快3一定牛;二、指令吉林省高河南快3一定牛级人民法院对本案进行审理。

                  裁判理由

                  上海快三认为,根据王四光在再审中的主张,本案再审审ㄨ理的重点是王四光提起的执行异议之诉是否属于民事诉讼法第二百︼二十七条规定的案外人快三计划的执行异议“与原判决、裁定无关”的情形。

                  根据民事诉讼法第二百二十七条规定的文义,该条法律规定的案外人的执行□ 异议“与原判决、裁定无关”是指案外人提出的执行异议不含有其认为原判决、裁定错误的主张。案外人主张排除建◆设工程价款优先受偿权的执行与否定建设工程价款优先受偿权权利本身并非同一概念。前者是案外人在承认◎或至少不否认对方权快三平台_快三计划网站利的前提下,对两种权利的执行顺位进行▃比较,主张其根据有关法律和司法解释的规定享有的民事权¤益可以排除他人建设工程价款优先受偿权的执河南快3计划行;后者是从根本上否定建设工程价款优先受偿权权利本身,主张诉卐争建设工程价款优先受偿权不存在。简而言之,当事人主张其权益在特定标的的执行上优々于对方的权益,不能等同于否定对方权益的存在;当事人主快三平台_快三计划网站张其权益会影响生效裁判的执行,也不能等同于其认为生效裁判错误。根据王四光提起案外人执行异议之诉的█请求和具体理由,并没有否定原生效判决确认的中天公司所享有的建设工程价款优先受偿权,王四光提起案外执行异议之诉意在请求法院确认其对案涉房屋▼享有可以排除强制执行的民事权益;如果一、二审法院支持王四光关于执行≡异议的主张也并不动摇生效判决关于中天公司享有建设工程价款优先受偿权的认定,仅可能影响该生效判决的具体执行。王四光的执行异议并不包含其认为已生效的(2016)吉民初19号民事判决存←在错误的主张,属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人的执行异议“与原判决、裁定无关”的情形。二审法院认定王四光作为案外人对执行标的物主】张排除执行的异议实质上是对上述生效判决的异议,应当依照审判№监督程序办理,据此裁定驳回王四光的起诉,属于适用法律错误,再审法院予以纠正。鉴于二审法院并未作出实体判决,根↓据具体案情,再审法院裁定撤销二审河南快3一定牛裁定,指令二审法院继续审理本案。

                  (生效裁判审判人员:余晓汉、张岱恩、仲伟珩)

                责任编辑:韩绪光